| JEEP公司怒告中山制衣企業(yè)，原因是商標(biāo)侵權(quán) |
| 閱讀次數(shù)：2804 發(fā)布日期：2017年07月21日 |
 |
| |
|
| |
一家是美國(guó)著名汽車(chē)企業(yè)克萊斯勒，一家是中山的制衣企業(yè)，兩個(gè)看似風(fēng)馬牛不相及，卻因?yàn)樯虡?biāo)糾紛鬧上法庭。菲亞特克萊斯勒美國(guó)有限公司認(rèn)為，中山某制衣企業(yè)的“AFSJEEP”商標(biāo)，抄襲和模仿了克萊斯勒公司的“JEEP”馳名商標(biāo)。
■糾紛緣由制衣企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)遭起訴
據(jù)了解，“AFSJEEP”商標(biāo)是由中山某制衣廠于2008年7月24日向國(guó)家商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2010年8月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第25類(lèi)的服裝、T 恤衫、內(nèi)衣、童裝、嬰兒全套衣、游泳衣、鞋、帽、襪、頭巾。但就在這個(gè)商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)不久，菲亞特克萊斯勒美國(guó)有限公司（原克萊斯勒集團(tuán)有限責(zé)任公司）就向商標(biāo)局提出異議�？巳R斯勒公司稱(chēng)，該公司的“JEEP”商標(biāo)除了用在汽車(chē)及零部件以外，還在1988年就向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用商品也是第25類(lèi)的衣服、鞋帽、襪子、手套等。
克萊斯勒公司認(rèn)為，該公司在第25類(lèi)商品上注冊(cè)的商標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于制衣廠注冊(cè)，制衣廠違反了抄襲和模仿克萊斯勒公司馳名商標(biāo)，易使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。2012年，克萊斯勒公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，對(duì) AFSJEEP 商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
2015年4月13日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定：AFSJEEP商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。制衣廠隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
■法院判決：AFSJEEP商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)
在法庭上，中山制衣廠向法院提交了“AFSJEEP/戰(zhàn)地吉普”商標(biāo)檔案、以及該品牌近三年淘寶網(wǎng)、天貓商城銷(xiāo)售數(shù)據(jù)及圖表等證據(jù)，試圖證明AFSJEEP商標(biāo)經(jīng)過(guò)大量使用，已經(jīng)獲得穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序，能夠和制衣廠產(chǎn)生一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，不會(huì)和克萊斯勒的JEEP商標(biāo)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
克萊斯勒公司則認(rèn)為，該公司“JEEP”商標(biāo)在中國(guó)長(zhǎng)期大量使用在服裝等商品上，且在汽車(chē)、汽車(chē)零部件等商品上在先注冊(cè)的“JEEP”商標(biāo)已經(jīng)被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并在第35類(lèi)等類(lèi)別給予跨類(lèi)保護(hù)。因此，AFSJEEP商標(biāo)的使用侵犯了克萊斯勒公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
2017年4月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以?xún)蓚�(gè)商標(biāo)構(gòu)成近似為由，一審駁回了制衣廠的訴求。制衣廠向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。近日，北京市高級(jí)人民法院終審駁回制衣廠的上訴，維持原判。
■以案說(shuō)法是否容易導(dǎo)致混淆，是判斷商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)
商標(biāo)近似是指商標(biāo)的文字字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源存在某種特定聯(lián)系。
認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。那么，中山某制衣廠的商標(biāo)“AFS－JEEP”和克萊斯勒的商標(biāo)“JEEP”是如何構(gòu)成近似商標(biāo)的？
法院認(rèn)為，AFSJEEP商標(biāo)指定使用的“服裝、T 恤衫”等商品與JEEP商標(biāo)中核定使用的 “衣服、帽子、鞋、圍巾”等商品同屬于第25類(lèi)商品，而且在功能、用途、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或相近，構(gòu)成類(lèi)似商品。
AFSJEEP 商標(biāo)含有“JEEP”一詞，核定使用范圍也完整包含了JEEP商標(biāo)中的相關(guān)內(nèi)容。而且，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明，在AFS－JEEP申請(qǐng)注冊(cè)前，JEEP 商標(biāo)在所核定的服裝類(lèi)商品上已經(jīng)具有一定知名度。因此，當(dāng)AFS－JEEP商標(biāo)與JEEP商標(biāo)共存于各自指定的相同或類(lèi)似商品上時(shí)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，或誤認(rèn)為其系來(lái)源于同一主體的系列商標(biāo)。 |
|
|
