| 有著21年歷史的湖北揚(yáng)子江飯店有限公司（以下簡(jiǎn)稱“揚(yáng)子江飯店”），吃了商標(biāo)侵權(quán)官司。黃陂男子李春紅稱，他才是“揚(yáng)子江”商標(biāo)真正的主人，要求揚(yáng)子江飯店停止侵權(quán)并道歉等。昨日，此案在武漢中院開庭審理，法官未當(dāng)庭宣判。
案件
黃陂男子狀告揚(yáng)子江飯店商標(biāo)侵權(quán)
昨日，原告李春紅并未出庭。其代理人稱，李春紅是“揚(yáng)子江”商標(biāo)持有人，享有該商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目包括飯店、旅館、酒吧等。李春紅在取得“揚(yáng)子江”商標(biāo)后，發(fā)現(xiàn)揚(yáng)子江飯店未經(jīng)許可，擅自在店內(nèi)設(shè)施及毛巾、茶杯、擦鞋袋等用具上使用“揚(yáng)子江”商標(biāo)，給他帶來極大的經(jīng)濟(jì)損失。
該代理人指出，李春紅曾數(shù)次致函揚(yáng)子江飯店，但對(duì)方置之不理，只好將其告上法庭。
“李春紅注冊(cè)成功后，即跑到我們公司來，開出價(jià)錢讓我們買下這個(gè)商標(biāo)，被我們拒絕。”楊子江飯店的代理人指出，李春紅是惡意搶注。同時(shí)，該代理人認(rèn)為，飯店設(shè)施上使用的是“揚(yáng)子江飯店”字樣，這是企業(yè)稱號(hào)，不是“揚(yáng)子江”商標(biāo)，不存在侵權(quán)。
庭審
商標(biāo)注冊(cè)人身份待解
李春紅注冊(cè)商標(biāo)的行為是否具有惡意，成為庭審焦點(diǎn)之一。
主審法官就李春紅的身份及目前狀態(tài)，展開法庭調(diào)查，并多次詢問其代理人。
問：李春紅從事什么職業(yè)？
答：從事商貿(mào)業(yè)務(wù)。
問：經(jīng)營(yíng)范圍？
答：不清楚，需要了解。
法官當(dāng)即追問，開庭前曾多次要求代理人答復(fù)法庭，為何截至現(xiàn)在仍然沒有答復(fù)。
問：李春紅注冊(cè)商標(biāo)后，有沒有實(shí)際使用？
答：他剛注冊(cè)幾個(gè)月，尚沒有實(shí)際使用。
問：注冊(cè)又不使用，其目的是什么？
答：可能是為以后使用。
休庭后，記者向李春紅的代理人索要李的聯(lián)系方式，但被其以李在江蘇從事商貿(mào)投資，不方便為由婉言拒絕。
警示
為何被搶注后還不重視
揚(yáng)子江飯店的代理人指出，早在2003年，公司曾向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“揚(yáng)子江”商標(biāo)，但發(fā)現(xiàn)已被重慶一家公司搶先注冊(cè)，只好作罷。
揚(yáng)子江飯店作罷，作為“有心人”的李春紅卻沒有。
李春紅的代理人介紹，2006年，李春紅花費(fèi)約1500元委托一家商標(biāo)事務(wù)所，幫其注冊(cè)“揚(yáng)子江”商標(biāo)，因重慶這家公司注冊(cè)在先未果。但李春紅當(dāng)年并未要求事務(wù)所退費(fèi)，而是執(zhí)著地等待。后商標(biāo)持有人在10年使用期滿后未續(xù)期，李春紅于是在2011年7月21日注冊(cè)成功。
為何首次被搶注后還不重視？揚(yáng)子江飯店代理人介紹，公司期間股份幾經(jīng)變革，沒有把過多精力放在商標(biāo)注冊(cè)上，這才讓李春紅鉆了漏洞，注冊(cè)商標(biāo)得手。
如何打好商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)
知情人士透露，李春紅若打贏這場(chǎng)官司，可能會(huì)以授權(quán)使用商標(biāo)方式向揚(yáng)子江飯店收取年費(fèi)，費(fèi)用從數(shù)十萬至一二百萬元不等皆有可能�！斑@才是這場(chǎng)官司的真正目的。”
受邀旁聽的武漢市政協(xié)委員、北京中倫（武漢）律師事務(wù)所張萍律師連稱婉惜，她說，當(dāng)前部分企業(yè)對(duì)商標(biāo)的保護(hù)較漠視，只有付出慘痛代價(jià)后才知珍惜。
張萍律師介紹，商標(biāo)從申請(qǐng)到批準(zhǔn)，會(huì)有一個(gè)公告期，異議人在公告期可提出異議要求撤銷。
摘自《楚天都市報(bào)》 |
